管控企业内的 AI 使用
AI 已在企业各个角落被使用，却没有规则、没有记录、也没有负责人——各行其是。
问题
AI 已在企业各个角落被使用，却没有规则、没有记录、也没有负责人——各行其是。
你正身处其中的信号
AI 工具没有清单 · 敏感数据被写进提示词 · 没有谁用了什么的留痕 · 自动决策未经复核
影响
存在泄露风险、决策无人担责、监管敞口扩大——AI 成了治理上的盲点。
期望的结果
AI 尽在掌控：使用被摸清、规则清晰、关键处需审批，AI 的所作所为皆有审计留痕。
推荐系统
每条旅程所推荐的系统只是起点，并非必选套餐。最终配置将结合你企业的实际情况与优先级，与你共同确定。
落地是怎么进行的
顺序就是 Centriu 方法的顺序。所需时间取决于范围、可用数据和参与团队——因此没有任何阶段设定固定工期。
- 诊断
- 排序
- 方案架构
- 落地
- 采纳
- 跟进
- 价值衡量
- 演进
落地方式: 主导——由专家与客户共同推动落地。
查看完整方法之后会被持续关注的指标
运营从此可以看到的指标。它们不是目标，也不是改善承诺，而是流程上线后变得可见的内容。
- AI 使用已盘点
- 已批准的操作
- 已记录的审计轨迹
这套方案的边界
这套方案不做什么、不保证什么，以及不会独自决定什么。
- 最终的系统组合来自诊断：这里提到的系统未必都适用于你的运营。
- 系统负责组织、记录和提示。做决定的，仍然是为决定负责的人。
- 没有保证的结果：运营最终达到什么程度，也取决于技术触及不到的因素。
- Não afirmamos: trilha imutável em 100% das decisões.
常见问题
这是禁止我用 AI，还是只是立规矩？
它的用意恰恰不是设卡，而是让 AI 用得安全。治理给出清晰规则，让团队敢于更多地、而非更少地使用，不必担心酿成大错。
我能知道 AI 做了什么决定、为什么这么决定吗？
能。审计留痕会记录各项操作，重要决策则经过人工审批，并记录其推理依据。
我们目前用 AI 还很少，也有必要吗？
有必要，而且正是最佳时机。及早立规，能避免使用日后无序膨胀、难以管控。